OB真人中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 崔丽）日前，北京市第二中级人民法院发布一起彩礼纠纷案例。当事人双方未办理结婚登记手续并育有一女，因感情破裂，男方起诉女方返还131400元彩礼等。法院判决女方返还男方部分彩礼，并对其他款项认定为恋爱关系中的赠与。
近年来，高价彩礼、“闪婚闪离”现象多有发生，彩礼能否返还随之成为纠纷争议焦点。对于双方未办理结婚登记手续但共同生活乃至生育子女的情形，一方当事人能否要求返还彩礼呢？
该案中，当事人孙某和田某是初中同学。2019年2月，双方确立恋爱关系。当年11月田某怀孕。2019年12月29日，双方举办订婚仪式。其后，孙某经家人向田某转账131400元，又为田某购买了钻戒和笔记本电脑。2020年5月，双方举办婚礼。2020年7月，双方的女儿出生，但两人始终未办理结婚登记手续。
后因感情问题，孙某提起诉讼，要求田某返还彩礼131400元、购买笔记本电脑和钻戒费用及其他转账OB真人。田某辩称，双方存在恋爱同居关系且育有一女，孙某及其父母给付131400元系给孩子的抚养费，其他转账及物品属于一般赠与，不同意返还。
北京二中院经审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《解释》）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京二中院法官认为，孙某主张的131400元性质，从孙某及其父母的收入来看，属于一般意义上的大额金钱。双方举办订婚仪式，应属婚约行为，孙某家人给付田某131400元的目的在于增加婚约的稳定性，符合彩礼的性质。双方没有办理结婚登记手续，依据上述法律规定，田某应予返还。考虑到双方在举办订婚仪式后，举行了婚礼并生育一女OB真人，故田某对该笔款项不应全部返还。综合孙某及其父母给田某转账的总额及其收入等情况，法院酌定田某返还孙某8万元。
法官认为，对于笔记本电脑、钻戒等其他款项，鉴于田某亦有给孙某的转账，且双方在恋爱关系中亦有消费，可认定为恋爱关系中的赠与，故对孙某返还该部分款项的请求，法院不予支持。
法官提示，婚姻应以感情为基础，彩礼固然具备一定的社会属性，但不应以彩礼的高低作为是否缔结婚姻的前提条件，更不能借婚姻索取财物，将高额彩礼作为嫁娶的筹码，让婚姻始于爱，让彩礼归于礼。
